Bevor sich hier endlos weiter Pro und Contra auslassen, fragt Euch doch mal, weshalb das attraktive Cowgirl als Motiv überhaupt gewählt wurde? Ist so eine Blondine etwa als "special guest" aufgetreten? Dann wäre die Abbildung völlig berechtigt. Ich glaube, niemand hier hat etwas gegen Nackheit - oder gegen spärlich bekleidete Verlockung. :-)
Entscheidend ist doch der Zweck. Das Plakat weckt falsche Erwartungen, die das Konzert dann nicht erfüllt. Nein, es hat einzig den Zweck, Männer "anzumachen". Das nennt man sexistisch - und für einen öffentlich geförderten Kulturträger geht das nun mal nicht. Punkt.

Ausstellungen über die Nacktheit sind als Beispiele daher ungeeignet. Ebenso bringen Debatten über das Sponsoring der Stadtwerke in diesem Zusammenhang nichts. Denn es wird nicht das Konzert in der Waldbühne kritisiert, sondern nur die Werbung dafür. Statt durch eine fragwürdige Verteidigung eines fragwürdigen Plakats eine gewisse Unreife zu demonstrieren und damit möglicherweise die Förderung des Konzerts in den kommenden Jahren zu gefährden, wäre es gut, Einsicht zu zeigen. Punkt.

... Martina: Eine Ausstellung über nackte Männer kann man schlecht anders bewerben, oder? Mal davon abgesehen, dass die von Dir verlinkte Ausstellung gerade auch eine Kritik daran transportiert, dass in der Regel nackte Frauen abgebildet werden.

Erklär doch mal, was ein spärlich bekleidetes, junges "Western-Girl" mit einer Konzertreihe zu tun hat, bei dem überwiegend männliche, gealterte Gitarren-Stars vor überwiegend männlichen, gealterten Zuschauern auftreten. Die Antwort ist: Nichts.

Das Plakat ist nun wirklich nicht schlimm, da gebe ich Dir recht. Aber ein imaginäres "Mindestniveau" erreicht es nun auch nicht gerade. Also: Nächstes Mal gibts ein Besseres und gut. Oder?

wird durch das Plakat dargelegt.
Er zeigt mit der Verwendung dieses Bildes als Werbeträger nicht, dass er aufgeschlossen tolerant und "locker" ist, sondern spricht er die Emotionen der Männer auf einer sehr simplen Ebene an.
Eben so wie Eulalia schon sagte: "Sex sells."

Das viele andere Werbende das auch so machen ändert nichts daran, dass der Werbedesigner damit eher die Schicht der einfach strukturierten Betrachter anspricht. Dabei hätte ein gutes und obendrein kostenloses Konzertfestival wie dieses eine solch primitive Werbung, die den Instinkt bedient, nicht nötig.

Her Sedlatschek betont doch immer den hohen Intellekt der Liebhaber der Musik, die er präsentiert und für die er steht (ehrliche, handgemachte Musik). Wenn dem so ist, was ich nicht bestreiten möchte, so setzt er die falschen Werbe-Mittel ein. Seine eigentliche Zielgruppe dürfte er damit nicht erreichen... .

Diese Art von Werbung ist "von gestern".

Wenn ich hier die Kommentare der Männer lese, die das Plakat nie nicht sexistisch finden, denke ich: "Ertappt!". Weshalb war das Plakat denn der Hingucker zwischen den Politik-Plakaten? Weil die alte Werber-Masche "Sex sells" immer noch funktioniert. Oder will jemand ernsthaft behaupten, der Text sei im Vorbeifahren so spannend zu lesen gewesen? Das kann der MusicStar ja auch halten wie ein Dachdecker, aber von einer Veranstaltung mit öffentlicher Förderung und von einem Kulturträger erwarte ich schon 'political correctness'. Da sollten sich all' die Jungs hoch in den 50ern für's nächste Mal schon etwas Neues einfallen lassen.

Das Plakat ist in meinen Augen völlig daneben. Der Grafiker scheint im letzten Jahrtausend zu leben und von der Frauenbewegung noch nie etwas gehört zu haben. Ich empfehle allen Befürwortern einen Besuch der Ausstellung "Die weiße Dame und der Cowboy " - Frauen - und Männerbilder in der Werbung im Stadtmuseum. Läuft allerdings nur noch bis zum 09. Juni.